14 Comentarii

1. 

   Anonymous pe 21 februarie 2013 la 20:09

   Problema e prezentarea acestui film in luna LGBT (de propaganda homosexuala)tocmai in sala Horia Bernea a Muzeului Taranului Roman. Tematica muzeului si opiniile lui Bernea nu merg deloc cu propaganda Accept (sustinuta insa intens pe plan international).
   Putea rula oriunde, in malluri , dar nu acolo. Asta e problema. De ce a tinut Accept sa fie acolo, asta tine de ambitiile lor.
   Oricat ar fi de premiat, tot un film de propaganda homosexuala ramane.
   Miruna

   Răspuns
   • 

     Bogdana Dobre pe 21 februarie 2013 la 20:28

     Miruna, atunci la fel de scandaloasa este si ideea cu QR code-ul, nu? Sau poate scandalos este si Targul de Martisor, unde unii vand fimo.
     Nu. Scandalos este modul cum alegem sa ne tratam semenii ca si cum am fi in Evul Mediu inca. Scandalos este bigotismul si puritanismul asta de parada. Atat.

     Răspuns
2. 

   Anonymous pe 21 februarie 2013 la 20:55

   Chiar nu stiu ce e QR, sau ce e fimo.
   Stiu ca au fost proteste ale asociatiilor crestine de cand s-a anuntat proiectia, dar directorul MT a cam dat-o cotita. Parca nu e implicata Noua Dreapta.
   In evul mediu semenii neprietenosi se tratau sangeros, daca nu ma insel.
   M.

   Răspuns
3. 

   Anonymous pe 21 februarie 2013 la 21:15

   M-am lamurit. Nu e nimic scandalos cu codurile respective, iar cu fimo, nu vad deloc legatura.
   Cred ca pur si simplu LGBT ar trebui sa nu mai incerce cu orice pret sa iasa in prim plan. Pot sta la ei acasa sa faca ce vor, sunt liberi. De aici pana la propaganda unei manifestari patologice e cale lunga.
   M

   Răspuns
   • 

     Bogdana Dobre pe 21 februarie 2013 la 22:54

     Miruna, nu s-au dus la MTR sa faca sex. S-au dus sa vada un film. Filme acolo s-au mai proiectat de zeci de ori. Deci asta este una din destinatiile acelei sali. Iarasi nu inteleg de ce nu s-a protestat si cand a rulat filmul in cinematografe. Atunci poate nu era rost de scandal.

     Răspuns
   • 

     Bogdana Dobre pe 21 februarie 2013 la 22:57

     Vorba unei prietene care a scris si ea pe blog. Michelangelo a fost homosexual. Sa daramam Caela Sixtina. Si Leonardo la fel.
     Despre ce vorbim aici?

     Ce s-ar fi intamplat daca as fi mers si eu acolo? As fi riscat sa fiu linsata de aparatorii moravurilor din tara asta. Mda. Ca da vad un film….

     Răspuns
4. 

   Anonymous pe 21 februarie 2013 la 23:31

   parca te faci ca nu intelegi.
   Intr-un spatiu cu puternice conotatii crestine (MTR) e cam nepotrivita o manifestare de tipul „luna LGBT”, care nu are nimic de-a face cu crestinismul, dimpotriva. Filmul cu pricina rula in cadrul acestui festival de propaganda homo.
   Cinematografele din oras nu au astfel de semnificatii. Acolo filmul ar fi rulat nestingherit, asa cum de altfel s-a intamplat si in anii trecuti.
   Daca ai fi mers nu cred ca pateai nimic, nu e nimeni ranit, doar ca nu ai fi vazut filmul. Inca o data, IN ACEL SPATIU, in sala numita „Horia Bernea”.
   http://vremurivechisinoi.blogspot.ro/2013/01/este-fidelitatea-una-dintre-valorile.html
   M

   Răspuns
   • 

     Bogdana Dobre pe 22 februarie 2013 la 9:59

     „Un muzeu în stare permanent născândă cu o dispoziţie care să permită un perpetuu început.

     Caracter experimental. Nu experiment în sens de joacă, ci dorinţă de aprofundare lipsită de suficienţa ştiutului. O privire proaspătă asupra fenomenului. Povara tradiţiei, nu povara poncifelor.”

     Tot Horia Bernea.

     Miruna, tu faci o confuzie intre taranul roman si crestinul roman. Este muzeul taranului, nu muzeul crestinului ortodox. Inclinarea spre religie este una din trasaturile taranului roman. Nu singura definitorie. Iar crucea, daca e sa o luam strict temporal, are o vechime pe aceste plaiuri ce trece dincolo de momentul aparitiei crestinismului.

     Dar nu am de gand sa fac nici un tratat de istorie, nici sa ajung la daci si la romani, si am de gand sa ignor cuvinte ca „propaganda” sau „homo”.

     Răspuns
   • 

     Bogdana Dobre pe 22 februarie 2013 la 10:09

     apropos Miruna, uite aici programul vizionarilor, din sala Horia Bernea, care este sala de cinema: http://www.muzeultaranuluiroman.ro/descopera-muzeul-singur/noul-cinematograf-al-regizorului-roman.html

     Sa imi zici si mie unde este propaganda aia rea, si sa mai imi zici si mie cat de crestin sau moral sau cum vrei tu ti se pare de exemplu filmul lui Oliver Stone, The Savages. Probabil ca ar trebui si acolo sa se sesizeze de ceva imoralitate si preacurvie, si sa mai faca o demonstratie aparatorii moravurilor din aceasta tara.

     Iti dau si linkul catre film, ca sa nu te mai pun sa cauti: http://www.imdb.com/title/tt1615065/

     Si ratingurile apropos de violenta, sex, cuvinte profanatoare, alcool, droguri, etc: http://www.imdb.com/title/tt1615065/parentalguide?ref_=tt_stry_pg#certification

     Răspuns
5. 

   Anonymous pe 22 februarie 2013 la 0:52

   Miruna, din pacate nu pot pune pret pe parerea unei persoane care catalogheaza homosexualitatea ca „manifestare patologica”. Esti in urma cu vreo 30 de ani. Dincolo de asta, filmul e foate reusit, si cred ca partea cu doua mame e cea mai putin importanta poveste pe care o transmite. E radiografia unei relatii, punct.

   Răspuns
6. 

   Monica pe 22 februarie 2013 la 11:40

   Ei, de comentat ar mai fi să avem grijă de copiii noștri. Să fie adolescenți și adulți într-o lume în caresă conteze ”a fi bun”, ”a construi”, ”a fi generos”, ”a te bucura de viață” etc și nu pe ce parte ne facem cărarea când ne pieptănăm. Că loc este pentru fiecare.

   Răspuns
7. 

   Monis pe 22 februarie 2013 la 16:04

   Din fericire „protestatarii” sunt atat de penibili incat totusi se pare ca mai exista speranta… Ma indoiesc foarte tare ca vreunul stia care e treaba cu filmul sau ca l-ar fi vazut.

   Răspuns
8. 

   Anonymous pe 27 februarie 2013 la 14:43

   Bun.
   Bogdana, pentru mine e o noutate faptul ca vechimea crucii pe aceste plaiuri ar fi mai mare decat a crestinismului. Cele doua sunt indisolubil legate , crucea a devenit simbol crestin dupa ce a sfintit-o Hristos.
   Inca o data spun, nu filmul in sine era problema, ci faptul ca rula in cadrul „lunii LGBT”, la dorinta acestei comunitati. De ce nu a rulat la Inst. francez, partener al actiunii?
   Anonim,
   intr-adevar acum 30 de ani homosexualitatea era oficial patologie in carti medicale. Acum s-a scos , urmand noile politici europene „corecte politic”. Din cate stiu eu nu au reusit sa demonstreze ca nu ar fi boala, ei tot incearca, dar daca s-ar naste asa, atunci ce facem cu cazurile de gay vindecati?
   Boala ramane boala, pacatul ramane pacat, indiferent de politica momentului. Si nici nu cred ca le facem un bine spunandu-le ca e sanatos sa ramana asa.
   Monis, era unul (ala care a stigat Moarte homosexualilor)cam penibil.
   Nu poti fi crestin si in acelasi timp sa afirmi ca homosexualitatea e ceva normal. Suntem toleranti cu homosexualii, dar le spunem ca nu e bine ce fac. Si nu e deloc bine sa se laude cu ce fac. Nu e bine daca facem un lucru gresit sa perseveram si mai ales sa ne mandrim cu asta.
   Chiar nu conta deloc cat de reusit e filmul. Singurul lucru care a contat a fost ca era proiectat in numele LGBT, in cadrul festivalului lor.
   Poate e mai clar articolul asta:
   http://adevarul.ro/news/societate/perversii-1_512cf75a00f5182b85a8be03/index.html#

   M.

   Răspuns
9. 

   Anonymous pe 27 februarie 2013 la 14:59

   Cu riscul de a fi prea insistenta, si cu asta am terminat,
   am gasit un site care abordeaza mult mai pe larg problema homosexualitatii.
   http://www.homosexualitate.ro/index.html#axzz2M6SIaB8u
   Toate cele bune,
   M.

   Răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.