Aseară m-am dotat ca in fiecare lună cu revistele mele de căpătâi (două din ele). Bine, recunosc că doar una din cele două mai merita cumpărată, cealaltă devenind un compendiu de texte copiate mo-a-mot din surata americană, ediția de acum 15 ani. Și aici mă refer la Cosmopolitan. Eh, acum m-am jurat că e ultima dată când o cumpăr, mai ales că nici paginile de modă nu mai sunt ce au fost cândva.
Tot in Cosmo, am avut surpriza să dau peste un pliant, mai măricel, ce-i drept, despre… cancerul de col uterin. Unde nu dai decât peste slogane care îți transmit inconștient „dacă nu faci vaccinul acum, ești ca și moartă!!”. Însă, surpriză, nu scrie nicăieri despre vaccin. Și atunci? Surpriza vine la final, unde mai este o carticică mică, mică: carnetul de vaccinări. Pe care prin amabilitatea celor de la Merck, îl primești gratuit. Ce drăguț din partea lor!
Foarte frumos pliant:
- Îți spune câte femei se infectează cu HPV de-a lungul vieții, dar nu spune si câte din ele se vindecă de la sine
- Iți spune câte feluri de HPV există, dar nu îți spune câte din ele sunt sursa efectivă de cancer de col și în ce proporție.
- Iți spune du-te să te vaccinezi, dar nu îți spune ca de fapt vaccinul funcționează doar pe patru (din 100) tulpini, si cel mai grav, ca vaccinul nu este împotriva cancerului, ci împotriva câtorva tulpini ale virusului care pot da cancer, candva.
- Nu ți se spun ca pot exista „side efects”, și incă multe, printre cele mai importante fiind: lipsa unor informatii legate de efectele pe termen lung, legatura intre vaccin si infertilitate (dovedita de studiile facute pe animale), soc anafilactic, paralizie, si moarte
Credeam că am scăpat odată cu plecarea „domnului” Nicolăescu de la sănătate, dar văd că nu este chiar așa. Ce-i drept Merck își pierde felia de tort, daca într-adevăr se renunță complet la proiect. Mă bucură totuși reacția românilor care nu și-au dus fetele la vaccinare. Și mă scârbește la culme faptul că au fost nevoiți să semneze că refuză vaccinarea și că își asumă responsabilitatea pentru alegerea făcută. La fel cum m-a scârbit simulacrul de vaccinare facut live de către Mihaela Rădulescu în una din emisiunile ei de anul trecut. Emisiune in care extrem de virulentă, mai avea puțin și spunea: sunteți niște inconștiente dacă nu vă duceți fetele la vaccinare. Și și-a ales-o pe Liana Stanciu ca port drapel, pe care mi se pare că a folosit-o într-un mod de-a dreptul trist.
În loc să se facă o campanie națională de conștientizare a importanței controlului ginecologic periodic care să atingă miezul problemei (faptul ca româncele noastre nu au deloc educație medicală) , pentru că asta este problema in România, se preferă o campanie de vaccinare a unor fetițe inocente. De ce? Pentru că acolo sunt banii.
Și la ce ne mai mirăm într-o România în care cea mai utilizată metodă contraceptivă este, incă, „prosopelul”?
Sa vezi ce campanie a fost in scoli!!! Asistenta medicala care ne-a tinut teoria lu’ peste la Alex la scoala si care incerca sa ne convinga sa facem fetitzelor acest vaccin, atunci cand a fost intrebata daca ea va face vaccinul copilului ei, a spus un NU hotarat.
doua reviste mi-am luat si eu aseara. nu cosmo, n-o mai suport de mai bine de un deceniu. cat despre vaccin, nu stiu daca merck e de condamnat. poate vaccinul e bun. dar nimeni n-a fost in stare sa explice asta
intr-adevar, poate vaccinul este bun… nu a trecut testul timpului insa… in bine sau in rau…
ce nu e deloc bine in toata treaba asta este faptul ca peste tot vezi ca e „primul vaccin impotriva cancerului” ceea ce nu-i adevarat. este un vaccin impotriva unui virus… si de aici porneste totul…
ruxel, imi imaginez campania… eu am fost scandalizata si am fost in exterior… cred ca daca eram in mijloc ca tine, turbam :)))
dupa cum am spus, pe mine ma enerveaza cel mai mult este ca nu se investeste deloc sau prea putin in campanii de educare… asta e cel mai trist… in schimb vad, chiar daca nu vreau campanii de indobitocire ale bisericii impotriva planificarii familiale, educatiei sexuale samd… iar la noi unfortunately prind inca… si o sa prinda multa vreme de acum inainte
aici, deși statul a finanțat vaccinarea pt fetele până la 26 de ani, cred că nici 10% nu s-au vaccinat. și n-a fost nici o campanie mediatică – nici pro, nici contra, s-a lăsat la libera alegere a fiecărui părinte în ce direcție s-o apuce.
nici eu nu mi-aș fi vaccinat fetele, iar motivele sunt foarte bine rezumate de tine, Bogdana.
Si eu am fost pusa in fata acestei alegeri. Dar am ales sa nu-l fac Lanei! Am ales sa nu si dupa ce am intrebat medicul care mi-a urmarit mie sarcina si care mi-a spus categoric „NU”. Dupa ce Vladareanu, bagat pana-n gat in campanie, imi spusese clar „DA” asta dupa ce mi-a tinut intai o polologhie despre cum o sa-si vaccineze el fetele din dotare! In fine, ulterior am inteles ca el se alege cu multi bani din campania asta si atunci ca e normal sa promoveze vaccinul atat de vehement.
Si eu sunt de parere ca un consult ginecologic periodic ar rezolva aceasta problema. Si ca un pic mai multa educatie din acest punct de vedere nu ne-ar strica.
in septembrie anul trecut, pe cand ma plimbam agale pe bulevard inspre o sedinta de dimineata, m-a sunat ginecoloaga sa-mi dea o veste proasta: dupa rezultatele testului papanicolau anual, se pare ca am cancer de col uterin. mi s-a facut rau. las la o parte mal praxisul idioatei care m-a anuntat la telefon, povestea de dupa, miile de teste, faptul ca nu era cancer ci doar stadiul 3 (cel de chiar dinaite), tratamentele pentru inchiderea leziunilor, o posibila conizare (taierea unei portiuni din col) care inseamna nastere prematura in aproape 80% din cazuri (nu ca tie ti-ar mai fi frica de asta, ne-o dovedeste Chitzi tuturor), controale la fiecare 6 sdaptamani, ore si ore petrecute cu tot felul de chestii in vagin, mai bine zis in col… deci daca vaccinul asta imbecil o poate scapa pe fetita ta de toate astea, de ce nu. nu cred ca controlul anual rezolva problema. cu un an inainte eram perfecta ca bucsele de la masina ta, intr-un an aproape mi-a crapat „motorul”. mai gandeste-te… sunt de acord cu campania la acest vaccin, nu esti NICIODATA suficient de protejata.
ok, de acord cu ceea ce spui tu, numai ca nu pot fi de acord sa imi vaccinez copilul la varsta de 11 ani, cu un vaccin despre care nu se stie aproape nimic, care nu si-a dovedit inca eficacitatea si asupra caruia planeaza suspiciunea ca da sterilitate! sa ii refuz dreptul poate de a face copii sub motivul ca vaccinul asta ar putea-o feri de o tulpina de HPV, care ar putea candva, undeva sa dea cancer, mi se pare exagerat…
bine ai spus: daca o poate scapa… atata timp cat exista acest daca, prefer sa imi asum riscul…
a existat un caz al unui medicament dat in Franta in anii 60 la gravide, despre care se spunea ca face minuni, scade riscul de avort samd… in anii 80 s-a descoperit ca mai mult de jumatate din fetele acelor femei care luasera medicamentul in anii 60 erau sterile. a iesit un scandal imens, iar multe femei au fost pur si simplu distruse… nu vreau asa ceva…