Azi vroiam sa scriu despre Thassos insa o sa divaghez un pic de la acest subiect. Bine, un pic mai mult. Este singura postare pe care o sa o scriu pe aceasta tema.
In ultima vreme, chiar daca am tot scos notificarile de pe Facebook, tot ce am vazut legat de apropiatul referendum de duminica a fost „nu mergeti la vot”, „boicot”, „nu legitimati preluarea abuziva a puterii” (si asta vazuta in headline pe site-ul principalei agentii de stiri din Romania, care in mod teoretic si ETIC ar trebui sa fie impartiala) si tin in mod expres sa imi exprim, aici si acum, opinia mea personala pe aceasta tema, pentru ca ceea ce se intampla este pur si simplu siderant.
Declaratia Universala a Drepturilor Omului, in articolul 21 spune urmatoarele:
Articolul 21Orice persoana are dreptul de a lua parte la conducerea treburilor publice ale tarii sale, fie direct, fie prin reprezentanti liber alesi. Orice persoana are dreptul de acces egal la functiile publice din tara sa. Vointa poporului trebuie sa constituie baza puterii de stat; aceasta vointa trebuie sa fie exprimata prin alegeri nefalsificate, care sa aiba loc in mod periodic prin sufragiu universal, egal si exprimat prin vot secret sau urmind o procedura echivalenta care sa asigure libertatea votului.
Dreptul la vot, alaturi de libertatea de opinie constituie bazele democratiei. Sa instighezi la neparticipare la vot, fie ca esti un simplu cetatean, fie ca esti agentie de stiri, sau, mai rau, presedinte suspendat, este ilegal si imoral. Este o totala lipsa de respect fata de toti aceia care de-a lungul istoriei umanitatii s-au luptat si si-au dat viata exact pentru ca noi sa avem azi acest drept. Acela de a vota. De a putea spune „DA” sau „NU”, dupa cum credintele noastre ne dicteaza.
Nu avem voie sa facem acest lucru. Punct.
De aceea, atunci cand mai instigati la neparticipare, ganditi-va de doua ori. Ganditi-va la cei care in 1989 au fost pe strazi ca noi sa putem azi sa ne porcaim si sa ne batem joc de drepturile castigate de ei atunci. Ganditi-va cum s-a obtinut dreptul la vot pentru barbati in Romania (16 noiembrie 1918) si cum s-a obtinut dreptul la vot pentru femei (Constitutia adoptata in 1938 drept anulat insa ulterior de regele Carol al II-lea). Ganditi-va ca poate chiar prin familiile voastre, ati avut rude care acum aproape 100 de ani s-au luptat pentru ca voi, duminica sa aveti dreptul de a merge la urne si de a va spune parerea. Mai ganditi-va o data, de doua ori inainte sa spuneti NU mergeti la vot.
Mergeti oameni buni, si puneti stampila pe NU, daca asa credeti. Este dreptul vostru. Dreptul vostru pe care l-ati primit cadou de la cei de dinaintea voastra.
Dar nu va mai bateti joc.
iti apar ciudat linkurile de twitter fb, g+ etc. pe Chrome si FF :)
In rest, alegerea trebuie sa fie a fiecaruia, si exprimarea oricarei optiuni (vot/nevot) este la fel de „ilegal” cu a indemna pe cineva cu cine sa voteze.
Radu, eu nu contest alegerile nimanui. Fiecare e liber sa faca ce vrea. Insa, ca o agentie de stiri sau un presedinte, sau persoana publica, or whatever, sa instige la neparticipare, mi se pare mult prea mult. E o bataie de joc si repet, o lipsa totala de respect fata de toti aia care s-au luptat de-a lungul istoriei pentru a ne asigura acest drept. In rest, dupa mine potopul.
Bogdana, eu am fost atat de suprinsa sa vad ca in Franta oamenii iau super in serios treaba asta cu votul…Nu tin minte exact procentul de participanti la alegerile prezidentiale, insa oamenii se interesau, le pasa. Citeau programele candidatilor, dezbateau. Acceptau opinii diferite de ale lor. Si votau. E un drept si o obligatie. Au murit oameni ca sa le putem avea acum. Felicitari pentru articol!
Alina, dupa cum zicea tiza ta din Australia, si preiau mai jos comentariul ei integral de pe facebook, la ei votul este si un drept si o obligatie. Iar in Franta, cu toate hibele ei, exista simt civic, exista niste valori. La noi exista „boicot”. Nu ne place boicotam…
Iata si comentariul Alinei (sper sa nu se supere): „Fara nicio legatura (aparenta): dreptul de vot este, paradoxal, o obligatie (morala de cele mai multe ori, fie el si vot in alb sau neparticipare). In Australia absenta la vot este amendata – vreo 700$ te costa „privilegiul” de a te durea in cot. :) Nu polemizez, nu opinionez, just sayin’ …”
Cred ca un drept care-i obligatie e un pleonasm, eu il vad doar ca pe o obligatie.
Ana
Probabil se vor gasi destui acum care sa gandeasca „E cu Ponta si cu Antonescu!”.. Asta e tara in care traim..
Asta e asumata, ca sa zic asa :)))
eu nu contest e dreptul fiecaruia sa decida. sa decida cum voteaza, la fel de bine cum e dreptul fiecaruia sa participe sau nu. fara a fi pro sau contra cuiva, eu aleg sa nu particip. e o mascarada ce se intampla. si sunt convinsa ca unii sau altii, mai bine nu va fi.
si exact cum spuneai ‘aceasta vointa trebuie sa fie exprimata prin alegeri nefalsificate’. ce garantie am eu ca participant ca aceste alegeri nu vor fi fraudate? la ce mascarada si incalcari de legi am vazut, nu am incredere.
Cristina, ce garantie am eu ca la prezidentialele trecute nu au fost fraudate alegerile? Sa fim seriosi… Si mai zic odata, nu asta e subiectul postarii…
inca o data: nu avem nicio garantie la nimic. tocmai din aceasta cauza, nimeni nu are dreptul sa instige in vreun fel sau altul la o alegere. nici ei la boicot, nici altii la vot.
Cris, corect rationamentul tau. Dar eu nu instig la vot catre o anumita directie. Eu am spus doar ca este un drept al nostru, de cand devenim adulti din punct de vedere legal, si ca nu e ok, fata de tot ceea ce a insemnat de-a lungul istoriei lupta pentru vot ca principiu de baza al democratiei, sa ne batem joc de el…
Nu cred ca am zis in vreun loc al postarii „votati pentru” sau „votati contra”.
Eu ma indoiesc ca respectiva agentie a spus „nu va duceti la vot!” ca o opinie a ei sau o sefului ei sau a angajatilor. Eu cred ca era vorba de citarea cuiva care a spus asta, nu? Asa cum apar alte sute de stiri cu opiniile unuia sau altuia. E un citat, nu o instigare.
In al doilea rand, si dreptul de a nu merge la vot e tot un drept. E o alegere. De a nu participa la ceva. Nu zic ca e bine sau rau, dar e o optiune personala care ar trebui respectata. Pana la urma si lipsa de cvorum e un mesaj, nu? La fel cum atingerea cvorumului e un mesaj.
http://www.mediafax.ro/ azi e cel cu Voiculescu.
Ieri era pe varianta de mobil ditamai bannerul cu ” nu merge la vot, nu legifera preluarea abuziva a puterii”
nu am vazut nici un banner pro demitere… si ceva imi spune ca nici nu o sa vad vreodata… oricati bani s-ar plati pentru el
Ti-as face o poza, e pe blocul de langa mine unul.
Anonim, eu ma refeream la faptul ca nu o sa vad niciodata pe mediafax vreun banner prodemitere. In rest am vazut ca e plin orasul de ele. Alaturi de alea probasescu care imita intr-un mod cel putin la fel de lipsit de respect ca si boicotul, flacara olimpica… Nici nu am cuvinte…
PS: ok, hai ca m0am lamurit:d. tu ziceai de bannerul ala publicitar. E un banner. Platit. Asa cum au fsot bannere cu ponta. Si cu PSD. Aia au dat banii acum. Dar e trecut la categoria publicitate. In rest e plin fluxul de ponta si crin:d
Ce ne facem totusi cu lipsa de optiuni reale? Avem drept de vot, dar votam intre ce si ce? Un badaran autoritar care ignora conditia de om politic si un nesimtit plagiator care este gata sa calce pe oricine si orice pentru a-si obtine puterea? Imi pare rau, dar in acest moment acest referendum este ca betivul care se intoarce acasa si isi intreaba nevasta „Vrei sa te bat cu coada lopetii sau cu coada greblei?”
la referendumul asta decidem daca il mai vrem pe basescu presedinte sau nu. Daca nu il mai vrem, Crin tot interimar ramane pana la alegeri, cand vor fi alti candidati. Deci nu alegem intre x sau y duminica. Alegem daca il mai vrem pe x sau nu. Dar nu facem asta boicotand…
Si da, lipsa de optiuni reale este cea mai mare problema a noastra, si eu m-am saturat de 16 ani sa tot votez mereu raul cel mai mic, pentru ca de cand am drept de vot numai asta am facut. Nu mai avem valori, nu avem optiuni, nu avem oameni in care sa credem. Asta e o mare problema. Cea mai mare. DAR nu asta este subiectul postarii!!!
Problema mea este ca votand DA la referendum justificam demersul intreprins de Ponta si Antonescu, justificam subordonarea CC Parlamentului, justificam preluarea Monitorului Oficial, intreaga vanatoare de vrajitoare ce s-a pornit in ultima perioada. Nu, pentru asa ceva nu exista justificare. Nu exista un rau mai mic de ales in aceasta situatie, iar intrebarea nu mi se pare atat de simplista. Nu este „Il vreti pe Basescu demis sau nu?”, este „Il vreti demis pe Basescu, si sunteti gata sa justificati alaturi de noi aceasta parada a nimicniciei umane ca o cruciada impotriva dusmanului de clasa? Sunteti gata sa inchidem ochii impreuna la abuzurile grosolane ce s-au facut pentru a se obtine acest referendum impreuna?”
anonim ar fi trebuit sa te semnezi. e un punct de vedere foarte intemeiat si stiu sigur ca eu si toti cei din cercul meu il impartasim. nu sunt Pro Basescu, dar nici nu vreau sa sustin mascarada lui Ponta care s-a gandit sa ajunga la ciolan mai repede.
Eu as fi de acord cu introducerea votului obligatoriu. Sunt multe tari care au adopat acest lucru si nu sunt mai putin democratice ca noi (ca sa zic asa).
Pai, da, dar in tarile alea s-ar putea ca eventualii votanti sa aiba ce alege. La noi, nu prea ai ce.
Insa, e drept, dezacordul poate fi semnalat mergand si anuland votul: sunt doua chenare (de data asta) – anularea votului inseamna plasarea stampilei fie pe amandoua, fie in nici unul dintre chenare. Eu asta fac de multa vreme la alegeri si toti care aud ma intreaba siderati de ce dracu’ m-am mai dus, ca puteam sa stau acasa.
In mod paradoxal, boicotul poate favoriza frauda: daca EU nu-mi exercit in nici un fel votul, e posibil sa ma treaca pe vreo lista, sa semneze altul pt mine si sa bage votul la urna.
Desi in situatia asta sunt categoric impotriva clicii USL (cu toate scandalurile asociate – plagiat, manevrat legile si OUGurile cum le-a venit la mana, ignorarea completa a nevoilor si situatiei tarii – vezi parcursul sky-rocketting al leului etc etc), nu ma pot abtine sa nu gandesc, totusi, ca boicotul, in mintea mea, suna a lasitate…
In acelasi timp, insa, cred ca e dreptul fiecaruia sa aiba o opinie, fara ca ea sa genereze la altii indignari, etichetari, acuze de lipsa de patriotism si alte cele. Inainte de toate, de orice, trebuie sa fim decenti si corecti.
Draga mamico,
Pentru ca ti-am citit articolele postate pe blog si ni s-au parut foarte dragute, iti propunem un concurs desfasurat pe site-ul CautaBona.ro, unde poti castiga un super scaun de hranit bebelusul.
Este foarte simplu: dai un like paginii de Facebook CautaBona.rohttp://www.facebook.com/pages/CautaBonaro/281732255830?ref=hl si postezi pe blogul tau articolul urmator:http://parinti.acasa.ro/copii-85/peste-1500-de-parinti-si-au-gasit-bona-prin-cautabona-ro-169355.html ( concursul se desfasoara pana pe data de 24 august 2012)
Asteptam apoi un email la adresa carmen.iliescu@cautabona.ro cu link catre postarea articolului pe blog.
Te asteptam in concurs. Mult succes!
Echipa CautaBona.ro
Felicitari, super tare spam!
Mi se par ingrozitoare toate instigarile la neparticiparea la vot si nu neaparat asta dar mai ales agresivitatea unor oameni aparent normali, realizati, cu copii, pe picioarele lor care sustin cu atata inversunare porcaria asta! Domnilor, doamnelor, omul asta a jucat alba neagra cu voi: mergem la vot, dar nu mai mergem la vot, nu boicotam ba boicotam! Parca sunteti o turma. E ingrozitor pentru tara asta ca sunt atat de multi oameni din clasa mijlocie care sunt prostiti cu chestii gen lovitura de stat, sunt atatea surse de documentare pt a intelege ce e o lovitura de stat cu adevarat! Imi inteleg parintii si pe ceilalti care in ’90 nu au avut discernamantul, dupa 50 de ani de indoctrinare comunista, sa-i voteze pe I Ratiu sau Campeanu si sa aprecieze oameni ca I Diaconescu dar pe voi NU va inteleg! Ati avut posibilitatea sa calatoriti, sa cititi, sa va informati, sa vedeti si sa stiti cum trebuie sa arate un PRESEDINTE democrat, corect, bine intentionat, cu respect pentru tara si cetatenii ei, adevarat luptator impotriva coruptiei. Ar trebui sa stiti ca dupa referendum se organizeaza alegeri si ca puteti vota pe cine vreti si ca ” somnorosul” Antonescu e doar presedinte interimar, iar ” plagiatorul” Ponta e premier cam pana in noiembrie cand sunt din nou alegeri. Sunteti tare tare multi si e ingrozitor pentru tara asta. E un cliseu dar SINCER ne meritam pe deplin soarta, NU meritam sa fim tratati altfel decat o tara de mana a treia cu cetateni de mana a treia….Anca
Problema nu se pune ca Basescu nu e „un PRESEDINTE democrat, corect, bine intentionat, cu respect pentru tara si cetatenii ei, adevarat luptator impotriva coruptiei”, ci ca nici Crin nu ofera nici o sansa, ba, mai mult, e gol pe de-a-ntregul. Ce stie Crin sa faca? Eu nu sunt deloc lamurita, nu mi-e deloc clar ce-l duce pe el mintea, in afara de a se da in stamba la TVuri si mitinguri.
Interimar o fi, dar e interimar pentru inca un an si ceva si nu vad de ce Ponta n-ar fi prim-ministru si din noiembrie incolo. E clar ca USL va castiga alegerile din toamna. Vezi alta propunere, alta figura la fel de pregnanta ca Ponta, sa preia functia asta?
La fel de deranjanta, crede-ma, e si agresivitatea celor care ma trimit pe mine la vot sa votez demiterea. Dupa capul meu, discutiile se opresc acolo unde te bagi cu picioarele-n optiunile aluilalt, indiferent ca se duce, sau nu, la vot.
Si iti spun si de ce NU NE MERITAM soarta: pentru ca jocurile sunt facute, de 22 de ani incoace, in asa fel incat personaje precum Udrea, Anastase, Sova, Antonescu, sau Ponta sa promoveze in primele linii. Nastase n-ar fi oplosit vreun cinstit si nesantajabil pe langa el, cum nici Berceanu n-ar fi crescut o fata mare s-o faca minstru la Transporturi. Oamenii care CHIAR VOR sa faca ceva nu au nici o sansa de a da din coate mai sus in politica. Ca sa ajungi acolo, treci prin etapa in care devii santajabil si manevrabil, astfel ca, odata vizibil, sa indeplinesti niste simple ordine. Eu stiu oameni care au esuat, pentru ca n-au semnat unde se voia, sau pentru ca au ajuns nu st’ ce secretar PSD pt ca au duc tzucalul cui trebuie si pt ca nu au scrupule, n-au mama, n-au tata.
Iar astia sunt aia pe care ii meritam noi…? Nu, noi meritam o viata, o societate mai buna, dupa chipul si asemanarea noastra. Si, daca viata mea n-ar fi aici legata strans (din varii motive), m-as duce sa caut societatea care nu-si bate joc de mine oriunde altundeva!
Superb spus Nuschu!!!
Bogdana, dar nu despre alegeri e vorba aici. Ci despre o demitere. Alegerile vor urma, eventual, dupa 29. Intra pe blogul lui Vasile Dancu si citeste un text excelent despre ce va fi dupa 29.
Cristian, am spus si mai sus si rescriu aici: „la referendumul asta decidem daca il mai vrem pe basescu presedinte sau nu. Daca nu il mai vrem, Crin tot interimar ramane pana la alegeri, cand vor fi alti candidati. Deci nu alegem intre x sau y duminica. Alegem daca il mai vrem pe x sau nu. Dar nu facem asta boicotand…”
Si repet: alegem daca il demitem sau nu.
Vasile Dancu spune exact ceea ce simtim si noi, eu si Radu. Ca pierdem orice ar fi, oricare ar fi rezultatul. Doar ca pentru noi, dincolo de cine a initiat procedura asta cu suspendarea si referendumul, e o sansa noua dupa cea de acum doi ani, sa nu il mai avem pe Basescu presedinte. Si poate, poate, de data asta chiar ne iese… Sper.
Bogdana, chiar asteptam o opinie sa vad ce si cum. Din pacate mi’am dat dreptate desi as fi vrut sa citesc altceva.
Spuneai de bannere, cel mai bine s’a vazut de ziua aviatiei, cind cuvinta Antonescu se vedea in spatele lui unul cu un mesaj de demitere.
Pe de alta parte chestia asta cu dreptul la vot, in conditii perfecte ce spui tu are logica dar conditiile nu’s perfecte si se pare ca sunt multi care n’au habar, de nimic in general, repeta doar ce le prezinta antena 3, cred ca legile pentru cei de la privat le face privatul de’ti vine sa’i iei dreptul la vot nu sa’l indemni sa’l foloseasca. Plus o generatie dubioasa din cei nascuti la inceputul anilor ’90, daca ai o discutie cu unii dintre ei te infiori si alta nu. Adica ce stiu ei in general justifica prima pagina din jurnalul national in care apareau ‘fosti prim ministri ai Romaniei detinuti politic’. Dar cu toata bunatatea si dragostea fata de ceilalti, adica timpiti timpiti, trebuie in orice societate, insa cam citi ori fi acum, din cei cu drept la vot, cu drept la tot, cu votez ca’i dreptul meu. E si al meu, dar decid sa nu ma amestec in troaca. Iar treaba asta cu instigarea la nu a merge la vot de catre presedinte/partid sau stiu eu cine. Parca am fi fete mari, ce era sa faca? Sa mearga el si fanii lui? Sa fim seriosi. Alege si el ce crede ca le’ar face celorlalti viata mai complicata in ziua cu pricina, ca sanse reale nu are. Cind or trimite pe sus primarii cetatenii la vot, om vedea atunci ce si cum.
Ah, si ieri sotul meu a avut un sentiment interesant, se simtea ca la mineriada cind ieseam de la scoala si vedeam un ins (parea mineri) murdar cu o bata mare in mana, cu o privire sticloasa, de’mi spuneam slava Domnului ca’s copil si sigur ma ocoleste. Sentimentul a fost trait pe langa autocarele cu simpatizanti adusi la romexpo.
Eu nu indemn la nimic insa atata cretinism te face sa iti doresti sa ai o bagheta magica sa ii trimiti inapoi, undeva unde ceea ce vor trai sa lase si niste urme bune. Cind ii aud cu ‘tre’ sa ne intilnim cu investitorii’. Mi se inclesteaza dintii. Nu cred ca modernizarea unui popor trebuie facuta cu atat de multe pierderi valoroase, limba fiind una dintre ele. Mai ales ca nu pare sa castigam mare lucru.
Maria, ne-am intalnit si noi in spate la Romexpo cu autocarele de manifestanti… Nu mi s-a parut nimic deosebit, si nu am avut nici un sentiment similar cu cele descrise de tine, decat faptul ca ne-am enervat putin ca ne-am blocat si am intarziat acolo unde trebuia sa ajungem :)
Altfel, sa stii ca Antena 3 nu e singura televiziune din tara asta, nici macar nu e lider de audienta… Prima pagina a Jurnalului National mi s-a parut si mie o uriasa sfidare a istoriei si a unor oameni cu adevarat mari…