Pe Iohannis nu prea l-am auzit vorbind. Oricum are un stil taraganat, accentueaza aleator silabe si cuvinte si desi uneori pare hipnotic discursul lui, tocmai acele accentuari si apasari rup din monotonie. Este ardelean, si asta se simte in dictia sa, este neamt la origine si se simte si asta in dictia sa, si poate nu e cea mai fericita combinatie (desi mie personal imi place mult, dar eu sunt subiectiva)
E greu sa il asculti vorbind, iar charisma lui se cam opreste la aspectul sau, care, sa recunoastem este impecabil. Nu ca ar fi cel mai prezentabil presedinte roman din istoria recenta a acestei tari, insa ar fi unul din cei mai prezentabili presedinti din lume. Dar nu de asta il punem acolo sus, sa dea bine pe sticla (cu toate ca, sincer, simt o nevoie acuta de un presedinte cu care sa ma mandresc si din aceasta perspectiva).
S-a spus despre Iohannis ca nu are vreun plan. Daca sunteti printre cei care credeti in acest fel, va rog intrati aici. Este foarte, foarte mult de citit, sunt 74 de pagini, stiu, insa acolo gasiti destule cat sa va faceti o parere.
Despre cresterea demografica (ca tot suntem un blog de parenting si o familie cu trei copii), Iohannis spune:
„Ca mediator între stat și societate, Preşedintele României este personalitatea chemată în cel mai înalt grad să iniţieze o asemenea dezbatere. Voi face acest lucru pornind de la o viziune a unei politici sociale centrată pe copil şi văzută ca investiţie în viitorul României.
Pentru orizontul anilor 2015-2020, voi propune spre dezbatere mai multe direcţii de acţiune. Prima dintre ele vizează ieşirea din mentalitatea de austeritate atunci când vine vorba de concediul şi indemnizaţia pentru creşterea copilului şi adoptarea unor măsuri în acest sens care să nu descurajeze natalitatea.
A doua direcţie urmăreşte creşterea accesului la servicii de grădiniţă şi creşă. Putem avea în vedere inclusiv introducerea unor tichete pentru subvenţionarea costului acestor servicii, cu impact în bugetul gospodăriilor. În prezent, există asemenea tichete, dar ele sunt suportate exclusiv de angajatori, în regim voluntar.
În al treilea rând, în perspectiva anului 2016, ca Preşedinte al României, voi propune gândirea unui sistem de deduceri personale pentru persoanele fizice care realizează venituri potrivit Codului Fiscal, ţintit pentru persoanele care au copii în îngrijire. Spre deosebire de deducerile din prezent, cuantumul acestora trebuie să fie sesizabil în bugetul individual sau al gospodăriei. Măsura este menită să sprijine natalitatea responsabilă.”
Este prima oara cand aud in platforma unui prezidentiabil sintagma „natalitate responsabila”.
Despre TVA, tot Iohannis spune:
„În același timp, cota de TVA de 24% pare aproape o invitație deschisă la evaziune fiscală și un obstacol dintre cele mai serioase în calea consumului. Potrivit Comisiei Europene, România este pe primul loc în UE privind evaziunea fiscală prin neplata TVA. Este pe deplin explicabil, mai ales în condițiile în care 22 de țări ale UE au TVA mai mic decât România. Probabil că cea mai nefastă combinație fiscal-bugetară pentru România este dată de cota crescută de TVA și slaba capacitate de control și administrare fiscală.
În planul politicilor de relaxare fiscală și în perspectiva apropiată a guvernării dreptei românești, pentru mine, reprezintă o prioritate absolută revenirea TVA la 19%, întrucât relaxarea fiscală va duce nu doar la îmbunătățirea colectării veniturilor și a sustenabilității finanțelor publice, ci mai cu seamă la creșterea economiei și a nivelului de trai al românilor.”
Dar va las pe voi sa cititi tot planul.
Bun, ce poate face un presedinte? El nu este nici executiv, nu este nici legislativ si totusi are niste prerogative importante. Le puteti consulta aici si chiar va rog sa o faceti, daca tot e sa discutam, sa o facem in cunostinta de cauza.
Revenind, Iohannis a fost acuzat pana acum ca nu si-a facut campanie cum trebuie, ca nu a facut altceva decat sa raspunda acuzatiilor. A fost acuzat ca este prea moale si ca este dubios faptul ca nu il ataca pe Ponta (insasi doamna Macovei l-a acuzat de asa ceva).
Din partea camarilei lui Basescu a fost acuzat ca este mana in mana cu Ponta, din partea camarilei lui Ponta (cu Antena 3 la timona) a fost acuzat ca este mana in mana cu Basescu. Pentru mine toate astea spun multe: tuturor le este frica de omul asta, fiindca toti stiu ca NU este ca ei. Omul asta este facut dintr-un alt aluat, e croit din cu totul alt material decat restul clicii politice infecte care ne domina de 25 ani incoace. Omul asta este genul de om care tace si face. Pe el nu il intereseaza sa fie placut si iubit, nu il intereseaza sa piarda vremea dand din gura steril. El isi vede de treaba lui.
Faptul ca nu ataca pare dubios, fiindca am fost obisnuiti cu stilul de mahala si de „ba pe a ma-tii”. Am fost obisnuiti cu circ, cu scandal si bunul simt, decenta au devenit straine de mediul asta. E ceva in neregula cu Iohannis, daca nu musca din adversari, nu? Ei bine, NU.
Pe de alta parte, in momentul in care a jucat ca Ponta (vezi momentul lansarii candidaturii, desi la o scara muuult mai mica decat megalomania pesedista) a fost acuzat ca este exact ca el.
Ideea este ca oricum ar fi, oricum s-ar pozitiona, orice ar face, tot nu e bine, fiindca omul asta deranjeaza visceral tot poporul care a fost obisnuit in ultimii 25 de ani cu un modus vivendi „las-o, ba, ca merge si-asa”.
Dragilor, nu mai merge asa. Chiar nu mai merge.
Iar eu chiar nu glumeam cand spuneam ca daca iese Ponta, ne luam copiii si emigram in Sibiu.
Lectura suplimentara:
Am evitat sa mentionez ce viziuni politice am (de obicei stau departe de acest subiect) dar sunt de acord cu tine. Ieri in timp ce votam ma gandeam la o chestie, stii reclama aia „din lapte romanesc cu rigoare germana”? : )))) Cam asa si cu votul. Votez rigoarea germana ca sa nu se mai imputa laptele romanesc. Pe cat posibil, desigur.
:)
Bravo, ff fain ca ai pus niste materiale pe care chiar nu am apucat sa le citesc. Lumea trebuie sa se trezeasca si sa mearga la vot in turul 2, masiv. Eu una am fost in turul 1, e clar votul, ma duc si in turul 2, iar in 2015 ma relochez din Romania, cu toate astea chiar ma intereseaza soarta tarii!!
Deci, luati si cititi, dupa care alegeti asa cum va dicteaza mintea si inima, sincer!
Si eu am votat cu Iohannis si voi vota si in turul 2, nu neaparat pentru ca m-a convins (si el are replici prin care incearca sa copieze comportamentul unor badarani si nu imi place acest lucru, nu ii iese si este foarte sec, nu stiu de ce se baga in asemenea mizerii), ci pentru ca era singurul cu sanse sa intre in turul 2 si contau procentele. Insa acum cand am vazut procentele stiu ca nu are nicio sansa. Multi din cei care au votat cu Macovei si Udrea nu vor iesi la vot (nu il plac pe Iohannis tocmai din cauza stilului de discurs atipic iar pe Ponta il urasc, cel putin asta reiese din discutiile pe care le-am avut azi la birou cu colegii), votantii lui Tariceanu se duc spre Ponta mai mult ca sigur (iarasi am exemple in jurul meu). Nu cred ca Iohannis va reusi sa scoata 4 vorbe sa convinga oamenii sa il voteze (nu ca nu e in stare), iar Ponta are Antena 3 plus aparatul de partid, iar PSD e uns cu toate alifiile. Majoritatea oamenilor din aceasta tara sunt compatibili cu Ponta, badaranii pe care ii vedem la film, in supermarket, pe strada, daca e democratie de ce am avea un presedinte din alt aluat cu al celor din tara asta? stiu ca sunt cinica, insa mi-e atat de ciuda, mai ca imi vine sa plang de nervi.De aceea sunt foarte curioasa: tu cum vezi lucrurile?
Raluca, daca exista oameni care il urasc pe Ponta, nu il simpatizeaza pe Iohannis si totusi pe 16 nu ies la vot si il lasa pe Ponta sa castige prin indiferenta lor, atunci, fara suparare, sunt idioti si isi merita soarta. Din doua rele, il alegi pe cel mai putin rau. Asta e logic si pentru o maimuta, nu ar trebui sa existe vreun dubiu pentru o fiinta umana.
Horia, ai dreptate, insa ma tot gandesc ca noi nu avem nicio vina ca acesti „idioti care-si merita soarta” ne decid si noua soarta prin neprezentare la vot (asta-i aberatia!!), macar de-ar iesi sa-l voteze pe Ponta am sti o treaba…ai chiar un exemplu mai jos, pe Cosmin. E adevarat ca nu poti sa intri in polemica cu oameni atat de limitati, dar tot as vrea sa stiu cum a incalcat Iohannis legea, din punctul lui de vedere?! Pentru ce a fost acuzat in instanta si-a demonstrat nevinovatia, ca are 6 case?! Daca mai iei la bani marunti si eu am 4 proprietati pe numele meu si nu sunt nici politician, nici antreprenor, nimic pompos, pur si simplu ori am primit o mostenire ori in asta am investit banii pusi deoparte…nimic spectaculos si mai am prieteni la fel ca mine care investesc in acest fel, nu sunt caz unic.
In turul doi n-am sa mai ies la vot si punct.
N-am nici cea mai mica simpatie pentru ponta si guvernul lui de bolsevici.
Insa intre el si iohanis nu vad nicio diferenta. Unde mai pui ca pana acum cateva luni erau prieteni si formau useleul.
L-a mine s-a decis presedintele in primul tur. Daca n-a iesit, asta e. O sa mai incerc peste 5 ani.
ok. iar asta inseamna ca ii validezi presedentia lui Ponta daca iese, asa ca sper sa nu te aud plangandu-te de el cand o iesi. Eu sper sa se adune indeajuns de multi prosti ca mine care sa salveze pielea tuturor, inclusiv a voastra, cei dispretuitori si superiori.
Inainte sa-l validez eu pe ponta prin neprezenta mea in turul doi, l-au validat cu succes:
– acl-ul cand l-a nominalizat pe iohanis candidat la presedentie.
– pnl-ul cand s-au jucat de-a gangsterii in parlament
– acl-ul cand inca il mai sustin pe chiuariu in comisia juridica
– acl-ul cand defileaza cu vozganian in campanie
– etc.
nu vad nicio diferenta intre acl si psd.
nici macar doctrinar nu vad diferente.
ba din contra, paradoxal, pnl-ul cat a fost la guvernare a avut o atitudine mai bolsevica decat psd-ul.
nu vreau sa repet faza din 2000 cand sa fiu nevoit sa votez raul cel mai mic.
m-am saturat de raul cel mai mic.
oricum, blatul dintre acl si psd ii vor tine la guvernare impreuna fericiti pana in 2016
atunci voi spera la o schimbare.
ps. va rog nu va mai jerfiti in numele meu, nu v-am cerut si nici nu va cer asa ceva.
Stai linistit, focusul meu nu e pe tine, ci pe copiii mei.
L-a validat pe ponta acl cand l-a nominalizat pe Iohannis? Pai pe cine ai fi vrut sa nominalizeze, de curiozitate intreb. Sa nu imi zici ca pe macovei.
acl-ul nu se gasea un alt candidat care sa aibe macar o idee in cap despre ce vrea de la tara asta? Plus sa nu aibe probleme cu legea?
L-am vazut si eu pe iohanis la o emisiune tv, culmea la televiziunea de partid – realitatea.
A fost jenant.
Ok, accept ca un presedinte sa nu fie neaparat one-man-show dar nici sa-ti dea impresia ca e retard.
Iar apoi omul asta are probleme cu legea.
Stiu ca pentru unii nu conteaza, insa eu nu pot sa pun stampila pe un om care incalca legea (stiu, prezumtia de nevinovatie, bla bla bla. insa pentru mine cazul e clar).
Cu ultima fraza mi-ai spus tot si inteleg ca e inutil sa ma lansez intr-o polemica cu tine :) Insa, as dori sa imi arati si mie unul singur care nu are nicio pata asupra sa, niciun dubiu, nimic nimic.
Eu nu vorbesc de „dubii” de „pete”.
Eu vorbesc de faptul ca iohanis a incalcat legea.
ai spus: „stiu, prezumtia de nevinovatie, bla bla bla. insa pentru mine cazul e clar”
deci? hotaraste-te :)
Cunosti cazul pentru care e anchetat de ANI?
Nu de alta dar simt ca vorbim limbi diferite.
il cunosc Cosmin, il cunosc.
de vorbit vorbim limbi diferite, fiindca ceea ce transmiti tu este ca e la fel de patat si corupt ca si toti ceilalti. or daca tu pui semnul egal intre o presupusa fapta de incompatiblitate si cazuri de coruptie de milioane de euro, apai nu mai avem ce discuta.
si repet, tu ai spus ca iti este clar, deci, orice discutie cu tine pe tema, nu este dezbatere, ci polemica.
Bogdana, „presupusa fapta de incompatibilitate” e coloana vertebrala a coruptiei din Romania. De aici porneste totul de la incompatibilitate.
Si nu e o „presupunere” e un fapt.
Omul asta a fost atat primar cat si reprezentant al firmei care se bucura de fondurile publice ale primariei.
Nu e ok. Cel putin pentru un om care se considera de dreapta si cu atat mai mult „liberal”.
Acum daca alegem sa vedem viata in nuante de gri. Ok.
Asta fac si votantii lu’ ponta, cand spun „ce daca a furat, macar ne-a dat si noua”
Daca stau si ma gandesc, as prefera sa iasa iohanis. Justitia sa-i dea sentinta finala de incompatibilitate si sa se repete alegerile. Poate a doua oara e cu noroc :))
Ai citit atent articolul? In loc sa vezi si alteceva decat ceea ce crezi? Iluminarea vine cand incerci sa privesti si lucrurile diferit si sa accepti in caz de te-ai inselat.
Nu e nici unul usa de biserica dar cred ca este datoria noastra sa incercam sa ne uitam bine si sa decidem care este cel mai mic rau.
Ancheta ANI nu are nici o relevanta asupra lui ca lider. Rezultate lui ca primar vorbesc singure. Pe cand protejatul lui Ilici si Nastase nu a avut rezultate decat vorbe.
Stiu ca sunt multe de zis si polemica poate continua pe veci. Dar te-as incuraja sa mergi la vot si sa alegi ce crezi tu ca este cel mai mic rau. Sa nu uitam ca a fost platit cu sange acest drept.
chiar daca-s cea mai ferventa sustinatoare a mersului la vot, nu ma hazardez totusi in a afirma ca a fost platit cu sange acest drept. a fost platit cu sange dreptul de a alege ce faci, inclusiv de a alege sa nu mergi la vot. e trist, dar asa este, si-o spun eu, care nu am ratat din mai 1996 niciun scrutin, indiferent ca am votat pro, sau am votat contra, sau mi-am anulat votul.
weee, inteleg ce spui insa eu NU vreau sa mai aleg raul cel mai mic.
Pur si simplu nu vreau sa imi dau votul unui om doar pentru ca reprezinta un rau mai mic. Si apoi cine imi garanteaza mie ca asta e un rau mai mic? Faptele lui in nici-un caz. E un oportunist jenibil.
Nu zic ca e cel mai prost primar din Romania, insa tu ai fost in Sibiu?
Ti se pare ca orasul ala se ridica peste media diin Romania? E o alta mahala romaneasca.
Tocmai ca nu vreau sa ma duc sa aleg intre protejatul lui nastase&ilici si protejatul lui cacarau&vozganian&chiuariu.
Dpmdv mi-am facut datoria democratica de a vota. Am votat in primul tur. Nu a iesit alegerea mea. Pentru mine nu mai exista miza. Oricare din cei doi poate sa iasa si stiu ca viitorul va fi de rahat.
Iohannis ,Man Of Our Times for Saving A Country In Pain,God Bless!
Chestii populiste si cam atat, nici tva ul si nici natalitatea nu este problema unui presedinte. Ok, il votam, castiga. Nu va bifa nici macar o virgula din zecile de pagini cu un guvern si senat al pesedeilor.
As fi vrut sa vad si eu un program de presedinte, sa inteleg ce strategii viabile are pe termen mediu si lung in politica externa, reforma justitiei si a servicilor secrete pe care le pastoreste direct sau indirect. Dar nu, toti au in program doar chestii care dau bine pe sticla.
Cand peste 30 de ani nu va mai fi nimeni sa iti asigure pensia sa nu te plangi.
Justia ar trebui sa ramana neatinsa, momentan isi fac treaba foarte bine. Au daramat ziduri care parea impenetrabile pana acum, din toate taberele nu doar una singura.
chiar inainte sa vin aici de la zoso ma gandeam ca neamtul e genul care tace si face. si chiar de nu va face macar nu mi-a mancat rahat. de clownul psd si de personalitate lui dubla sunt satul.
Iohannis o fie el din alt aluat dar toti cei din spatele lui (Blaga,Videanu,Anastase,etc) nu sunt……..
Si ei sunt tot „nemti”… si ei tac si fac cum au facut cand au fost in guvernele presedintelui actual… au facut si cu alocatiile, si cu salariile, si cu spitalele… au facut… dar se pare ca exista inca oameni care au memoria extraordinar de scurta sau se prefac orbi…
„E ceva in neregula cu Iohannis, daca nu musca din adversari, nu? Ei bine, NU.” – perfect de acord.
„fiindca omul asta deranjeaza visceral tot poporul care a fost obisnuit in ultimii 25 de ani cu un modus vivendi “las-o, ba, ca merge si-asa”.” – cu asta nu sunt de acord. Si Iohannis are partea lui de ‘merge si-asa’, care consta in ignorarea intrebarilor care i se pun. Nu-i convine o intrebare (ma refer la intrebari simple, reale, nu la atacuri din gama ‘nu-i adevarat ca …’), se face ca nu o aude si merge inainte razand. I se atrage atentia ca partidul sau contine penali condamnati de care el nu se detaseaza, rade si ignora. Iar eu sa am incredere ca la putere va reusi sa protejeze statul de lipitori?
Constitutia defineste rolul presedintelui. Apartid, presedintele are nevoie de sustinere pentru a functiona. Populara si/sau politica (cel mai bine ambele). Cand a ajuns presedinte, Basescu s-a bazat pe colaborare stransa cu partidul de provenienta (aproape anticonstitutionala, dar a mers). Ilisescu la fel. Iohannis la fel.
Daca vrei sa apari ca alternativa la cineva, trebuie sa te asiguri ca e o alternativa in practica, nu doar in zambete. Daca nu se dezice de tentativa de lovitura de stat la care PNL a luat parte in 2012 (macar o scuza sumara) si nu se dezice macar de penalii condamnati din PNL (Chiuariu de ex), atunci nu-l vad ca alternativa.
alternativa care se dorea a fi altceva a luat 4%, iar alternativa cu pricina s-a dezis de partid cu doua saptamani inainte sa inceapa campania, si s-a dezis nu pentru ca e curata, ci ca fronda, ca nu a fost ea aleasa si s-a mers pe varianta Iohannis. Altfel, doamnei i-a fost bine atatia ani in familia lui basescu. Ideea este ca toti vrem o schimbare, dar niciunul nu avem dispozitia de a lua fraiele in mana. omul asta a intrat in pnl in 2010 daca nu ma insel si singurul motiv pentru care a facut-o este ca momentan, asa cum sunt lucrurile nu ai cum sa ajungi sus fara sa pactizezi cu unul sau altul.
Pai Johannis incepe sa vb azi si termina maine – ok, trecem peste asta. Are o dictie impecabila – trecem si peste asta. Din ce spune nu intelegi mare lucru – trecem si peste asta. Dar sa spui ca din meditatii ai facut avere, sa te faci singur „politruc”, plus alte gafe facute gratuit il cam descalifica.
Din pacate suntem in fata unei alegeri similara cu cea din 2000: Iliescu sau Vadim ???? Si o sa alegem „pe ceilalti” doar ca sa nu fie „ei”, si sa te tii inca 5 ani de scandal si certuri intre presedinte, guvern, parlament, etc. Eu unul parca m-am saturat.
Sa il compari pe Iohannis chiar si o secunda cu aia doi mi se pare complet deplasat. si o spun nu pentru ca il sustin, facem abstractie de asta, omul asta nu are nicio legatura cu haimanalele alea doua.
din ce spune nu intelegi mare lucru? hmmm, atunci problema nu e la el, fiindca este extrem de coerent si concis in ceea ce spune.
gafele il descalifica? pe buneeee?
Sunt de acord cu tine Bogdana si, da eu il sistin pe Iohannis! M-am saturat de minciuni,coruptie si fals intelectual!
Il voi vota din nou pe Klaus. Sunt sanse mari sa iasa.
Sunt amuzat de aceasta campanie electorala , si ma refer aici cum o mare parte il vede pe Iohannis „salvatorul” Romaniei cand el este sustinut de camarila lui Basescu, PDL : Blaga sefu’ de campanie, Videanu, etc. si PNL care a primit un vot extrem de important la alegerile parlamentare tocmai pe msj anti-Basescu iar acum sunt mana in mana. Votam anti-psd ca sunt comunisti, pot sa inteleg dar de ce as vota cu gasca asta,ma inspaimanta perioada cu Basescu&Boc.
Asta ziceam si eu, ca ma mut in Sibiu daca iasa Ponta. Intr-adevar, Iohannis e din alt aluat, si s-a vazut foarte bine ca oamenii vor scandal la vot in turul 2, cand 5 milioane au votat pro-Ponta. Am un exemplu si in familie (bunica mea), care a spus ca Iohannis nu stie sa vorbeasca, nu e roman, cum sa fie presedinte. Indiferent de parerile si criticile altora, mie imi place la nebunie de dansul, sunt fericita ca a iesit presedinte si sunt sigura ca poate sa faca ceva pentru tara asta, dar nu peste noapte. Noroc cu noi, tinerii, ca ne-am mobilizat. Sa speram ca vor vedea si altii ce am vazut noi in el.