Ii ofer doamnei Adina Popescu spatiu la mine pe blog sa faca putin analiza pe text. Cum care text? Acesta:
Sursa: Facebook.
Cine este Adina Popescu?
„A publicat cărți pentru copii – „Doar un zbor în jurul lumii”, „Miriapodul hoinar și alte povești”, „Mari povești românești pe înțelesul celor mici”, „Aventurile lui Doxi în benzi desenate”, în colaborare cu Alexandru Ciubotariu. În prezent, Adina Popescu este jurnalistă la Dilema veche, face filme documentare și îi place să descopere oameni și locuri pe care să-i ficționalizeze.”
O afirmatie care pe mine m-a facut sa zambesc, este aceasta:
„Dacă ar fi nevoită să aleagă mâine, ar alege cu ochii închiși să scrie literatură pentru copii.”
sursa: Sub25
My 2 cents: tot ceea ce am citit despre dansa (articole, interviuri, biografie) se bate cap in cap cu mesajul din textul existent in manualul de clasa a doua, la nivel de valori transmise. Din materialele citite am vazut un om cu niste principii, cu har in ale scrisului, altfel, sunt sigura nu ar fi ajuns la Dilema si nici nu ar fi fost atat de premiata de-a lungul anilor.
De fapt textul din manual este un fragment din povestea Metamorfoza, si cu toate ca povestea este interesanta in sine, ca si mesaj, acesta dispare cu totul si este complet scos din context in manualul celor de la Intuitext.
Suntem satui de povesti similare cu Puiul, suntem satui de texte goale de continut, si-asa ne luptam zi de zi sa ne aducem copiii mai aproape de carti si de placerea cititului, asa ca ma astept cel putin de la scriitorii generatiei mele (Adina Popescu este nascuta in 1978) sa vina cu niste povesti care sa inspire.
Altfel, zau, de ce ne mai miram cand citim „perle”? Sunt consecinta absolut fireasca.
PS: nici macar nu am intrat in subiectele „operatiile estetice”, perceptia asupra propriei persoane, cat de bombardati sunt copiii cu mesaje complet nerealiste etc, asta ca sa nu fiu acuzata de cine stie ce teorii ale conspiratiei :)
In context povestea e interesanta. Eu am inteles ca povestile ei fac parte dintr-o culegere de povesti motivationale pt adolescenti. Deci copii care trec prin perioada „omida” si care vor deveni fluturi intr-o zi fara ajutorul nimanui. Mi-am inchipuit eu ca de fapt textul nu e asa de rau si ca there’s more to it, prin urmare m-am abtinut sa comentez. Pacat ca scos din context da o cu totul alta impresie iar oamenii, obisnuiti cum sunt sa inghita totul fara sa cerceteze, se revolta impotriva autoarei degeaba, cand revolta ar trebui sa fie impotriva celor care au compilat materialul.
Avand in vedere ca fragmentul acesta este scos din context, nu prea are ce cauta intr-un manual de clasa a doua, pentru ca, vrand nevrand, transmite un mesaj cu totul gresit. Oare cei care fac manualele nu se gandesc la aspectul asta?
Textul cu pricina a fost introdus în manual FĂRĂ acordul autoarei !
Başca faptul că este DOAR o ciozvârtă din povestioara respectivă care, între noi fie vorba, este simpatică.
Dacă nu aţi aflat acest fapt încă, aţi mai avea o scuză.
http://dilemaveche.ro/sectiune/dilemablog/articol/metamorfoza
Când dai cu bâta-n baltă, îţi ceri frumos scuze.
Nu inteleg ce doresti sa spui. Ai citit articolul? Ai vazut ca am dat si eu linkul din Dilema Veche? Am jignit cumva autoarea? Eu de unde sa stiu ca textul a fost introdus fara stirea si acordul autoarei? Sunt Mafalda? Si, ultima intrebare: pentru ce ar trebui sa imi cer frumos scuze?